写于 2018-10-26 11:03:05| 澳门拉斯维加斯| 澳门拉斯维加斯的网址

Stephen Dubner和Steven Levitt的SuperFreakonomics确实让很多人在短时间内进行了工作

争论的焦点是关于全球变暖的一章,这使得Al Gore和其他人过于担心气候问题,因为解决这个问题的唯一途径这是为了说服人们“放下自己的利益并做正确的事情,即使它的成本很高”

作者继续解释他们的解决方案 - 地球工程 - 据称不会要求我们削减我们的能源使用或重新思考我们开展业务的方式但他们完全没有解决的问题 - 以及关于该主题的(热衷的)热烈讨论也错过了 - 解决气候变化的好处可能是什么,而不仅仅是成本作者错过了一个重大的经济问题:转向低碳经济的过程除了对气候平衡带来的好处外,还有很大的好处我不会试图拆分他们的争论或判断整个气候科学的健全性;还有一些人已经在做一个详细的工作如果你喜欢你的气候讨论热烈和讽刺(这可能是有趣的),请参阅Joe Romm在他的气候进展博客上的帖子或者如果你喜欢冷静,冷静的分析,我' d推荐关注科学家联盟或备受尊敬的记者埃里克普利关于作者 - 他说他是他的朋友 - 如何“不及”科学这里也有一个令人着迷的来回,其中包括作者和诺贝尔奖获奖经济学家保罗克鲁格曼简而言之,克鲁格曼并不高兴,他对作者所进行的心理锻炼提出了一些毁灭性的担忧(“我们不是在谈论相扑在这里摔跤的伦理;我们很可能在谈论,文明的命运这不是一个玩讽刺,逆向游戏的地方“)喧嚣在很多层面上真的很不幸不是讨论地球工程是一件坏事 - 我们应该探索和评估许多但真正的问题是,超级经济学的作者 - 甚至是那些被吸收的大批评家 - 似乎对问题的看法过于狭隘尽管作者显然认为气候变化太多了炒作,他们似乎同意存在一个变暖问题(或者为什么提出解决方案 - 本章的要点 - 根本

)但讨论的重点完全在于抵消温室气体的影响,似乎没有其他与我们依赖化石燃料相关的问题相反,让我们考虑改变我们的产品和工艺以减少碳排放的商业利益,无论大气效益如何改变低碳经济如何帮助公司

嗯,这里涉及到真正的资金 - 随着时间的推移,随着时间的推移,能源和其他资源的价格会越来越高,供应越来越难以找到Oddly,SuperFreakonomics的作者承认这个Econ 101的供应问题顺便说一句:“在短短几个世纪里,我们将烧掉大部分耗费3亿年的化石燃料“为什么我们不想摆脱不断下降的资源

简单来说,它可以节省资金以减少温室气体排放它使企业在减少能源使用方面更具竞争力,并帮助客户做同样的事情

它还在各种行业中创造了有助于建立低碳经济的就业机会 - 从明显的太阳能电池板制造商和安装人员对不太性感的家用气候变暖器,电动汽车制造商和机械师,以及建筑效率顾问和专家那些与化石燃料脱钩的国家和公司将大幅削减成本并大幅增加利润事实上,正如Robert Kennedy,Jr最近在一次演讲中指出,已经减少对化石燃料依赖的国家 - 例如冰岛,其地热能源和瑞典,随着国家的增长而减少能源使用的碳税 - 已经使他们的经济更富裕,更稳定(是的,冰岛然后将其财富押在2008年金融危机中心的不良投资上并破产了,但这是另一种正如许多人一再提出的那样,我们通过继续向石油市场注入资金,使我们在全球面临巨大风险 我们每年向世界各地发送数千亿美元,这些美元往往包括我们的敌人(无论是谁,都浪费金钱)而且我们将自己置于个人风险之中 - 美国国家科学院刚刚估计保守地说,化石燃料每年造成1200亿美元的健康成本,并造成20,000人过早死亡(如果你在计算,那就超过六个9/11)所以我们找到新的方法来关注“逆向投资者”并进行辩论我们大多数世界已经停止拥有,我们冒着健康的风险,在我们与之竞争的国家(例如,中国和德国,例如可再生能源)中越来越远,并且对可能不是的国家负债累累朋友解决气候变化并不是要求人们牵手并唱“Kumbaya”,而是要关注政治意愿,让企业更容易创造我们都需要的低碳解决方案

无论气候科学,行动的好处和Ť他对商业无所作为的代价是天文数字 - 值得夸大一点[此帖最初出现在哈佛商业在线]