写于 2017-01-10 07:18:04| 澳门拉斯维加斯| 娱乐

自那时起,“平价医疗法案”(又名奥巴马医改)面临的挑战已经走过了很长一段路 - 众议院议长南希佩洛西怀疑地问道“你认真吗

”回应记者关于其合宪性的问题作为最高法院附近的口头辩论,法院应该向佩洛西表明违法行为是多么“严重”这个法律不仅是个人的授权,几乎每个美国人都要求购买合格的健康保险计划,一项未被国会任何有限权力授权的强制性财富转移,是为了避免征收税收的政治责任而被故意和欺骗性地转移的强制转移

由于这两个原因它是违宪的第二个原因我们应该生气通过迫使相对健康的人购买保险,国会希望补贴不太健康的人的医疗保健费用根据现行宪法,同样的结果可以通过增加税收和直接补贴保险公司来实现

相反,国会选择指挥每个人都把钱捐给私人企业最终的效果基本上是同样的:一个昂贵的,功能失调的,无效的医疗保健系统,主要由联邦政府控制通过选择使用个人的任务,国会不仅损害了我们的医疗保健系统,它严重危害了我们的宪法想象一个国会被允许的世界通过指挥人们购买产品来避免巨额增税和预算爆炸的政治责任国会议员能够准确地(如果不是完全诚实地)声称他们在任期内没有提高税收或增加预算

宪法理解政治家的自私动机,从而增加了限制国会权力的保障措施,并确保我们的代表对人民的责任

通过忽视这些保障措施,该法案违反了“宪法的文字和精神”

首席大法官约翰·马歇尔(John Marshall)制定者意识到征税的权力是最危险的权力之一政府部门在制宪会议期间,他们花了相当多的时间来讨论起源条款,这是一个相对不为人知的条款,要求所有“提高收入的条例草案应来自众议院”

许多代表认为该条款对良好政府至关重要

如果不包括在内,那么他们愿意退出大会

在乔治梅森的话中,不包括该条款将“解除妥协”,这种妥协在众议院中创造了民众代表权,并在参议院中平等代表该条款至关重要,因为本富兰克林的话,“人们应该知道谁处理了他们的钱,以及它是如何被处置的”只有众议院,在成员数量和长度方面最接近人民,这一点非常重要

期限,可以信赖从负责任的方式从人民那里拿钱另外,为了向人们提供有关多少钱的信息如果采取和花费,制定者还包括声明和帐户条款,其中要求“定期声明和所有公共资金的收入和支出帐户应不时公布”虽然起源条款和声明和帐户条款通过法院在很大程度上无法执行,它们构成了“宪法精神”的一部分,而且这种精神是明确的:强制财富转移必须是高于一切和透明的

个人的授权不仅仅是书本,它国会是一项双重尝试,以避免对权利计划的成本承担政治责任,但仍然得到受益人的政治利益克林顿总统的医疗保健提案大多失败,因为天文预算估计包括个人费用个人授权在那一集之后,国会在预算估算方面学会了狡猾通过使用奥巴马的特殊会计技巧是,被迫购买保险的个人的成本不包括在法律的预算估计中

换句话说,个人授权允许国会实现最终的政治家政变:秘密地拿钱和提取福利如果这个法律成立,他们会再做一次 他们怎么能抗拒

对“平价医疗法案”的挑战不仅要求最高法院强制执行对我们宪法中明确列出的国会权力的限制,还要求向国会提出一些谦卑的回归,而这些国会自私地忽视宪法限制法院应该毫不含糊地为了确保一个诚实和负责任的政府,Trevor Burrus是卡托研究所宪法研究中心的法律助理