写于 2017-07-08 15:20:03| 澳门拉斯维加斯| 娱乐

“这是经济,愚蠢!”这就是1992年总统大选中克林顿竞选活动的口号

今天更是如此美国遭受长期痛苦经济衰退的影响(我知道,我知道 - 技术上已经结束) - 经济就是女性和男性都参加2012年选举的第一个问题但女性可能拥有更大的利益他们在经济衰退持续时失去了更多的工作(男性在开始时损失更多),而且随着就业的缓慢和痛苦而增加最重要的是,女性首先挣得更少,更多的是强迫兼职或临时工作,而且收益较少所有这些都增加了理解并关注经济的令人信服的理由而且我们并不愚蠢 - 我们只是疯了 - 谁能责怪我们

所有失去选举的诱惑只是投票给女性大多数人口,登记选民和实际参加民意调查的人 - 这意味着女性可以控制任何选举但投票无效(并且可以实际上受伤了)如果你不能通过巨大的政治言论来实现现实这就是“知情并且装备精良”的地方当你知道应该对候选人提出什么要求时,哪些答案意味着什么,哪些是什么

只是保险杠贴纸的推理,你会知道你的投票属于哪里 - 它不会在哪里成为党派 - 不是为了一个政党,而是为了你自己的利益深刻的分歧 - 政府可以做些什么

政府应该怎么做

当经济陷入衰退或接近经济衰退时,就像2008年初那样,两个政党都感到紧张,并提出各种“修正案”以获得更多资金流通并阻止螺旋式下降(目前还不清楚他们是否感觉到了人们的痛苦,或者感受到在经济衰退中试图当选的痛苦)关于如何创造健康经济的辩论走向自由主义/保守主义哲学鸿沟的核心保守派把他们的信仰放在商业部门和富人身上,而自由主义者进步人士认为政府有更直接的作用从2001年上任以来,乔治·W·布什总统就解决了几乎所有经济问题 - 减税主要使富人受益他的哲学是一个简单的保守派论点

general:如果公司和通过投资为他们提供资金的富人支付较低的税收,他们会以创造就业机会的方式投资这些税收,例如b建立新工厂,收购新的子公司或扩大产品线企业将向供应商,承包商和员工提供资金以实现这些目标每个人都将有更多的钱可以花钱,经济会增长,或者涓涓细流

这个理论一般被称为“涓滴”或“供给方经济学”,意味着在财富堆顶部所做的变革最终会让位于底层工人的道路是,私营企业总是优于政府支出而且越少政府通过监管干预“自由市场”,自由党和进步人士认为,将钱存入实际需要它的人手中是一个更好的计划来保持经济发展 - 因为他们花钱更多的是他们拥有而不是仅仅将其添加到投资账户低收入和中等收入人群必须每月花费一切,只是为了购买基础知识他们认为在经济衰退时,资金应该快速注入经济尽管如此,进步人士还认为政府可以通过消费税来对经济增长产生积极影响

他们会通过修复道路等基础设施来创造一些就业机会

桥梁,资助绿色能源研究和开发,雇用更多的教师,警察和消防员,并恢复已被削减的政府服务妇女的影响茶党的崛起和几乎关闭的债务上限辩论的一个重要因素2011年,政府对公共部门的工作和公共部门工会的攻击下降了

此外,联邦预算削减和各州税收的缺乏导致了公共部门就业岗位的萎缩由于消防员和警察往往免于这些裁员,因此斧头主要落在女性身上,女性占教师,卫生工作者,幼儿工作者和公共福利工作者的大多数

妇女政策研究所(IWPR)的分析在华盛顿哥伦比亚特区,从2008年12月到2011年7月,女性员工在公共部门失去的581,000个工作岗位中失去了81%(473,000),尽管每个人的就业增长都在缓慢恢复,但女性的就业速度要慢于男性

在美国劳工统计局,由于经济衰退,她们失去的工作总数中只有五分之一(536,000或197%)获得了回报,而男性几乎获得了三分之一(1.95亿或323%)去年,从2010年11月到2011年11月,在非农就业人数增加的1600万个就业岗位中,474,000个或30%由女性填补,1,126,000个或70%由男性填补

2012年大论坛经济舞会2012年选举中最具竞争力的问题,从白宫竞选到国会,州长,甚至地方竞选,各方之间的根本区别,以及自由主义/保守主义的意识形态,仍然像以往一样根深蒂固由2011年预算控制法创建的“超级委员会”没有提出削减赤字的额外削减,法律规定自动削减开支(称为“扣押”)12万亿美元将于2013年1月开始实施同样在国防和非国防计划之间有人认为委员会从未打算达成协议,因为双方成员都认为自动削减开支的威胁在政治上是有利的

无论这是否属实,这个问题都可能在2012年占据主导地位

政治辩论 - 女性最有可能获得或失去这篇文章改编自“没有更多的公牛:女性需要了解的经济及其为何在2012年的atters“